【SCN投稿記事のスタンス】←タッチしてご確認ください。
まず、結論がら申し上げますと、空気中の二酸化炭素の濃度は約0.04%です。空気中の1%に満たない割合なのです。
行われたアンケートではCO2濃度を知っているのは10人に1人、半数は10%以上と思っているようです。
このアンケートは2021~22年にかけて、短大生222人とその家族や友人合わせて計641人に、大気中の二酸化炭素濃度を尋ねた結果、回答者全体の約11%で、0.1%未満の正解範囲の回答であったが、一方でCO2濃度を10%以上と認識している人々が58%と半数を超えていた。
空気の成分ついては、約80%の窒素と約20%の酸素と微量の二酸化炭素などから成ることや気体の性質について小学6年生で学び、中学校では気体の発生方法とともに、窒素78%、酸素21%、CO21%以下(約0.04%)を学ぶ。
正解者が少ない要因として、まず、「科学についての学び」が終わってから時間が経過し、その定着の機会がなかったこと、そしてもう一つの要因に、「CO2よる地球温暖化」についての多くの過敏報道が影響していることが考えられる。
■2000年以降、CO2濃度は上昇しているが、気温は上昇していないという事実
気象庁(JMA)HP掲載の、日本の3地点、綾里・南鳥島・与那国島のデータから、CO2濃度は1987年以降、いずれの地点においても上昇していること、また、ハワイ島での観測においても1958年以降上昇しており、その量は、63年間(1958~2021年)で99ppm(316→415ppm)の増加となっており、これより増加率は1.57ppm/年、またグラフの傾き等により、過去30年間のCO2増加率はほぼ一定であることが分かった。
また、日本の各観測所の月・年平均気温データ(気象庁HP掲載の各種データ・資料>過去の気象データ検索>観測開始からの月ごとの値を表示)を基に、集計・計算後、グラフ化(10年ごと(00~09年の平均))したものの一部(東京・大阪)が以下である。
これより、1940から2000年代、特にその間の1980から1990年代にかけてやや大きな上昇が見られるが、2000年代以降の気温の上昇は鈍化、もしくは下降しており、それは他の5カ所(日本:地方の岬や太平洋側島嶼部)でも同様であった。
このように、特に、近年のCO2濃度上昇と気温変化は大きく乖離している。東京や大阪においては、「最近暑くなった、この原因はCO2濃度の上昇による地球温暖化だ」という言説は成立していない。
地球温暖化が世に出始めた1980年代は、気温の大幅な上昇が見られたと同時に、国際情勢や時代背景には、「OPEC・中東諸国支配からの脱却」や「原子力発電所の建設推進」があった。そして、その頃からすでに「二酸化炭素による地球温暖化」は科学の土俵からは離れ、政治・経済のフェーズに移行しいるのではないかと思わずにはいられない。
COPでの議論も科学的検証は十分に行われないまま費用を伴う国・企業の施策等が行われているが、今一度、科学のフェーズでの議論と根拠ヘの検証が行われることを願う。
AGORAから抜粋
統計の取り方、グラフの見方にもよるので、CO2の増加と気温が関係ないというのも科学的にいかがなものかと思いますが、たしかに周りの人に空気中のCO2濃度を聞いても10%程度と思っているひとが多いです。
そうなんですCO2の濃度は大気の1%未満なので、温暖化の原因を全てCO2のせいだけにするのは無理があるのではないかというのは頷けます。科学考証をきちんとやってほしいというのも大賛成です。ただ、記事にもあるようにゼロカーボンやカーボンニュートラル推進は、既に科学領域ではなくルールを決めた国際競争アイテムなのでは?と思えてなりません。
SCN:伊東